К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Жуковского А.В.
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тишкова В.Ф.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 марта 2011 года, которым приговор суда в отношении Тишкова ФИО2 по ходатайству осужденного, пересмотрен с приведением в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года,
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Тишкова В.Ф. и адвоката Блохина Е.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Тишков В.Ф. осужден по приговору Давлекановского районного суда РБ от 8 октября 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 5 февраля 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 апреля 2010 года, Тишков В.Ф. осужден по п. «а,б,в» ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тишков В.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 8 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес постановление, которым снизил Тишкову В.Ф. наказание, назначенное по приговору от 8 октября 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. По приговору от 5 февраля 2010 года окончательное наказание, назначенное на основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что назначенное наказание снижено недостаточно. Полагает, что суд не в полной мере применил улучшающие его положение изменения, внесенные в УК РФ, поскольку в приговоре и постановлении суда не учтено наличие у него на иждивении 4 малолетних детей. Просит пересмотреть приговор суда в соответствие с положениями ст.61 УК РФ, а также с учетом ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, приговором Давлекановского районного суда РБ от 8 октября 2007 года в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Тишкова В.Ф. учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения назначенного по приговору от 8 октября 2007 года Тишкову В.Ф. наказания, с учетом изменений внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, а также окончательного наказания назначенного на основании ст.ст.74, 70 УК РФ по приговору Давлекановского районного суда РБ от 5 февраля 2010 года.
Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ учел все улучшающие положение данного лица изменения, внесенные в УК РФ.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличия на иждивении четырех малолетних детей, могут быть проверены лишь в порядке главы 48 УПК РФ в случае обжалования приговора суда.
Вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, может быть разрешен по ходатайству осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ суда РБ от 14 марта 2011 года в отношении Тишкова ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Накиев Р.Г.
Дело № 22-5835/2011 г.