КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева С.А. на приговор Чишминского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым
Матвеев ..., родившийся ... года, судимый:
-...
...
...
...
...
...
...
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Горбушиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев признан виновным в нанесении побоев Ч., с применением эбонитовой палки, из хулиганских побуждений, в открытом хищении имущества Ч. на сумму 1500 рублей и в хулиганстве, совершенном в отношении Ч., с применением эбонитовой палки, в ходе которого он использовал указанную палку в качестве оружия и стал наносить последнему побои, совершенных 10 мая 2010 г. на дороге между деревнями ... и ... ... района РБ.
Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью К., вызвавшего длительное расстройство здоровья, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и в угрозе убийством в отношении К., которую он воспринял реально, совершенных ... года в дер. ... ... района РБ.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор в отношении него постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание суровым. Он считает, что наказание ему назначено без учета его заболеваний «ВИЧ - инфекции и гепатита». Он просит полностью проверить приговор и вынести справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство Матвеева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Оснований для удовлетворения довод изложенного в кассационной жалобе осужденного, о смягчении ему наказания с учетом заболевания, судебная коллегия не находит, поскольку в материалах дела данных о заболевании Матвеева «Вич – инфекцией и гепатита», не имеется.
Как видно из материалов дела, при постановлении приговора, нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чишминского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Матвеева ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: ...