К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Тухватуллина Я. М. на постановление Уфимского районного суда от 14 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району от 09 февраля 2011 года, которым
Т., ... года года рождения, ...,
оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения частного обвинителя Тухватуллина Я.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражения оправданного Т. судебная коллегия
установила:
Мировым судом Т. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.
По апелляционной жалобе частного обвинителя Тухватуллина Я. М. приговор мирового суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Тухватуллин Я. М. просит отменить постановление суда по мотивам, что суд не взыскал с Т. моральный вред и не учел, что после получения телесных повреждений он дважды лечился в госпитале МЧС МВД.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и обоснованно указал, что фактические обстоятельства дела, оправдывающие Тухватуллина З. М., подтверждаются изученными в судебном заседании доказательствами, а нарушений закона не допущено.
Доводы о лечении дважды в госпитале Тухватуллина Я. М. никак не доказывают избиения Т.. Тухватуллина Я. М., поскольку мировым судом установлено, что он находился на лечении от стенокардии и гипертонии. При этом причин избиения частный обвинитель Тухватуллин Я.М. назвать не может. Ничем не опровергнуты доводы Т.., что Тухватуллин Я. М. качал воду и не стал давать ему воды, они тянули оба на себя его (Тухватуллин Я. М.) ведро и оба упали, Тухватуллин Я. М. ударился об железную лестницу головой, а он (Тухватуллин Я. М.) ногой и рукой, о чем есть справка травмпункта.
Суд не вправе был взыскивать с Т.. моральный вред, поскольку его виновность в причинении вреда здоровью не установлена.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уфимского районного суда от 14 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5