К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Давлетбирдина С.Х. и Арсланова Р.Р., представление государственного обвинителя Мурзинкина А.А. на приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года, которым
Арсланов Р.Р., ... года года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Давлетбирдин С.Х., ... года года рождения в РБ, не ...
осужден к лишению свободы по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Давлетбирдина С.Х. и Арсланова Р.Р. их защитника Латыпова Х.Х. и потерпевшего Г.., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего приговор изменить, снизив срок лишения свободы, судебная коллегия
установила:
Давлетбирдин и Арсланов в особом порядке признаны виновными в том, что ... года года из хулиганский побуждений группой лиц по предварительному сговору несколько раз ударили руками и ногами по телу Г.., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
В кассационных жалобах осужденные Давлетбирдин и Арсланов просят отменить приговор, считая, что у суда имелись все основания прекратить уголовное дело, потому как потерпевший заявил о прекращении дела в связи с примирением, претензий к ним не имеет, ущерб они загладили. Преступление в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, совершили впервые, с потерпевшим примирились.
В кассационной жалобе потерпевший Г.. просит производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с Давлетбирдиным и Арслановым, материальный и моральный вред они компенсировали.
В кассационном представлении предлагается снизить срок лишения свободы, так как Давлетбирдин и Арсланов частично возместили материальный ущерб и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Давлетбирдина и Арсланова никем не оспаривается. Ущерб возмещен неполностью, по показаниям потерпевшего в судебном заседании каждым обвиняемым уплачено по 3 тысячи рублей только за лекарства, но не возмещен ущерб как за испорченную одежду, так и за неполучение заработка при нетрудоспособности потерпевшего Г.. Нет данных и о возмещении морального вреда. То, что потерпевший Г.. не желает предъявлять претензии из-за того, что Давлетбирдин и Арсланов нигде не работают, о чем он заявил в судебном заседании (л.д.145) не означает обязанности суда прекратить уголовное дело. Потому оснований прекратить уголовное дело в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ нет.
Суд верно назначил Давлетбирдину и Арсланову наказание в виде условного лишения свободы. Однако при назначении этого наказания Давлетбирдину и Арсланову не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание ими вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, с учетом которых следует снизить срок условного лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года в отношении Арсланова Р.Р., Давлетбирдина С.Х. изменить, снизить срок условного лишения свободы до 1 года каждому, чем удовлетворить представление государственного обвинителя; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0