К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гареева Д.М. в защиту интересов потерпевшего, представление государственного обвинителя Хафизовой Д.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 08 февраля 2011 года, которым
Калмыков О.А., ... года года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по приговору от 12 марта 2010 года и частичным присоединением неотбытой части наказания на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговором с Калмыкова О.А. взыскан моральный вред в пользу И.. - 100000 рублей, в пользу С.. – 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения потерпевшего С. и его представителя адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения осужденного Калмыкова О.А. и его защитника Туктамышева А.К.; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калмыков признан виновным в том, что ... года года в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. ... в ходе ссоры с Л. несколько раз ударил его руками и ногами по голове и телу, причинив опасные для жизни тяжкие телесные повреждения от которых Л. скончался на месте.
Калмыков признал вину, приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе адвокат Гареев Д.М. просит приговор отменить, указывает на то, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего вину обстоятельства признание Калмыковым вины и раскаяние в содеянном, потому как таких данных в деле нет. Необоснованно признано смягчающим вину обстоятельством и противоправное поведение потерпевшего. Напротив, это Э.. подстрекала Калмыкова на совершение преступления.
В кассационном представлении предлагается приговор изменить, снизив наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 5 месяцев, а по совокупности до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, так как не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Калмыкова никем не оспаривается.
Не подтверждаются доводы кассационной жалобы, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, признание Калмыковым вины и раскаяние в содеянном, - напротив, такие данные в деле имеются. Из исследованных в судебном заседании показаний Калмыкова и очевидца М. следует, что пьяный Л.. стал оскорблять нецензурно У. потому Калмыков избил Н.. Калмыков заявил о раскаянии (л.д.184 т.1), что ничем не опровергается.
Кроме того, начиная с первого же допроса подозреваемым и далее обвиняемым и на следственном эксперименте Калмыков, признавая вину, подробно рассказал, как избил К., потому следует согласиться в этой части с кассационным представлением и признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.
Явка с повинной при назначении наказания учтена.
Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание соразмерное всем установленным обстоятельствам.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 08 февраля 2011 года в отношении Калмыкова О.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет 4 месяца, а по совокупности приговоров на 7 лет 10 месяцев, чем в этой части удовлетворить кассационное представление; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гареева Д.М. и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5