КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Быкина В.И., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахатова Ф.А. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 29 марта 2011 года, по которому
Ахатов Ф.А., ... года, уроженец ..., гражданин РФ, житель ..., судимый 14 февраля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор), постановлением от 19 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней.
осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
До начала заседания суда кассационной инстанции прокурор Каримов Ф.Я. свое кассационное представление на приговор отозвал.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Ахатова Ф.А., его защитника адвоката Ахметшина Р.Ф. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ахатов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героин, общей массой 1,367 гр.
Преступление совершено 21 ноября 2010 года в городе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ахатов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ахатов просит отменить приговор. Указывает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, суд не учел его положительную характеристику по месту жительства, отягчающим обстоятельством является только рецидив преступлений. Утверждает, что при наличии «существенных» смягчающих обстоятельств суд не применил ст.64 УК РФ, его дети лишены средств к существованию. Кроме того, автор жалобы утверждает, что он совершил неумышленное преступление в связи, с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, не учтено как исключительные обстоятельства его активное способствование расследованию и раскрытию преступления и наличие на иждивении двух малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Каримов Ф.Я. считает его доводы необоснованными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Ахатова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Ахатова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы наказание Ахатову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание о которых в своей жалобе указал осужденный и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд указал доводы по которым не нашел оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ.
Вопреки доводу жалобы суд не установил в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование Ахатова расследованию и раскрытию преступления.
Наличие в действиях Ахатова рецидива преступлений верно установлено судом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Туймазинского районного суда РБ от 29 марта 2011 года в отношении Ахатова Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-5743.
судья Колбина Н.В.