КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 г. г. Уфа.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семёнов признан виновным и осужден за совершение ... года года в городе ... кражи имущества М.., Т. и З. на общую сумму 25.975 рублей с причинением значительных ущербов первым двум лицам при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Семёнов вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационных:
- представлении прокурор Асадуллин предлагал в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и несправедливости наказания отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что суд при назначении Семёнову наказания не учёл привлечение этого лица к уголовной ответственности, указание о нецелесообразности отмены условного осуждения подлежит исключению из приговора;
- жалобе осужденный Семёнов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: не исследованы показания не явившегося в суд потерпевшего З. его ходатайство о вызове этого лица судом не удовлетворено; при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.
До начала заседания суда второй инстанции обвинитель отозвал представление на приговор суда, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Семёнова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
В частности, факт совершения кражи не оспаривал сам Семёнов, об этом он указывал как в явке с повинной, так и в своих признательных показаниях, данных в ходе расследования дела и его рассмотрения в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями потерпевших, в том числе и на очных ставках с осужденным.
Виновность Семёнова в краже подтверждается также данными протоколов осмотра места происшествия и другими приведёнными в приговоре доказательствами.
Всестороннее, полное и объективное исследование судом доказательств по делу свидетельствует о том, что действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершённая с причинением значительных ущербов ФИО18 и ФИО19 с приведением мотивов такой квалификации.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании, вопреки доводам жалобы, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не допущено и нарушений прав Семёнова на защиту.
Что касается доводов жалобы осужденного о несправедливости наказания, то их нельзя признать состоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Семёнову наказания учёл положения статей 60 и 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе и смягчающие обстоятельства, на которые указывает в жалобе это лицо. Оснований для смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Кассационное производство по представлению прокурора Асадуллина А. Р. прекратить.
2. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года в отношении СЕМЁНОВА С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий СудьиСправка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 5323,
судья первой инстанции Раимов Л. М.