КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Смирнова А. Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года.
Указанным постановлением удовлетворено в части ходатайство осужденного Смирнова А.Н. о пересмотре приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Постановлено считать Смирнова осужденным приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18 декабря 2009 года по ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное Смирнову по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 31 марта 2008 года и 18 декабря 2008 года, отменено.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Нефтекамского городского суда от 31 марта 2008 года и 18 декабря 2008 года окончательно назначено Смирнову наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Нефтекамского городского суда от 18 декабря 2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2008 года осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Приговором того же суда от 18 декабря 2008 года он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор от 31 марта 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором того же суда от 18 декабря 2009 года Смирнов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 74 ч. 5 условное осуждение, назначенное Смирнову по приговорам от 31 марта 2008 года и 18 декабря 2008 года, отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 31 марта 2008 года и 18 декабря 2008 года окончательно Смирнову назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2010 года приговор от 18 декабря 2009 года оставлен без изменения.
Смирнов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по тем основаниям, что ходатайство в полном объеме не рассматривалось; считает подлежащей применению ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании которой наказание, ему назначенное, подлежит снижению.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Смирнова и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор от 31 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 29, который улучшил положение Смирнова, суд первой инстанции указал, что при назначении наказания при постановлении приговоров суд учёл явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, с учётом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговору от 31 марта 2008 года на 1 месяц, что повлекло снижение окончательного наказания до 10 лет 11 месяцев.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Смирнову наказания с учётом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Смирнову судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года в отношении Смирнова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного Суда РБ № 22 – 5344,
судья первой инстанции Фролова Т. Е.