...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого А., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Дергач О.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
25 апреля 2011 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, жена беременна, скрываться от следствия и суда не намерен.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. судом в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы обвиняемого, изложенные в его кассационной жалобе, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: