КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Пакина А. П. на постановление Советского районного суда города Уфы от 24 марта 2011 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство Пакина А.П. об определении порядка исполнения приговора. К наказанию, назначенному приговором Советского районного суда города Уфы от 12 июля 2010 года в его отношении, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Уфы от 28 апреля 2010 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Пакина А. П. и адвоката Смакова Р. С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пакин обратился в суд с ходатайством о разрешении вопроса об исполнении приговора от 28 апреля 2010 года.
Пакин приговором Советского районного суда города Уфы от 28 апреля 2010 года осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Советского районного суда города Уфы от 12 июля 2010 года осужден по ст. 161 ч. 1, 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Пакин просит постановление отменить по следующим основаниям: приговор Советского районного суда города Уфы от 12 июля 2010 года в кассационном порядке не рассматривался, назначенное наказание в приговоре не мотивировано, чем нарушена ч. 3 ст. 60 УК РФ; суд не привёл суждение относительно наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание; наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому назначенное наказание является чрезмерно суровым; при назначении наказания по приговору от 28 апреля 2010 года не учтено его заболевание гепатитом «С», в связи с чем, назначенное наказание также подлежит смягчению.
Судебная коллегия, проверив материал ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ судом подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если этот вопрос не разрешен в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что при постановлении приговора от 12 июля 2010 года судом не был разрешен вопрос об исполнении приговора от 28 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, руководствуясь статьей 70 УК РФ, частично присоединил к наказанию, назначенному приговором от 12 июля 2010 года наказание по приговору от 28 апреля 2010 года, окончательно определив к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Нарушений прав Пакина и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку принял решение, основанное на законе.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Уфы от 24 марта 2010 года в отношении Пакина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 5306,
судья первой инстанции Сулейманов А. Т.