КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хоботова А. В. на приговор Советского районного суда города Уфы от 21 февраля 2011 года.
Указанным приговором
ХОБОТОВ А.В., ... года года рождения, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 8 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступления осужденного Хоботова А. В. и адвоката Шакирова Р. М. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Хоботов признан виновным и осужден за совершение 26 мая 2010 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда р. умышленного причинения тяжкого вреда з. повлёкшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Хоботов вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Хоботов просит смягчить назначить назначенное наказание, указывая на то, что он оборонялся от нападения троих лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит выводы суда о виновности Хоботова в содеянном основанными на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения, и пришёл к правильному выводу об их достоверности.
Так, сам Хоботов и свидетель С. в ходе расследования дела подробно рассказал об обстоятельствах избиения Хоботовым железным ломом р. и З.
Судебная коллегия находит оценку этим доказательствам правильной, поскольку они указанными лицами давались неоднократно и сообщённые в них обстоятельства умышленного причинения Хоботовым тяжкого вреда З. и тяжкого вреда р., повлёкшем по неосторожности его смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключений судебно-медицинских экспертиз о характер, локализации телесных повреждений, выявленных у Зырянова и Руденко, о причинах смерти последнего и другими доказательствами по делу.
Доказательства, свидетельствующие о виновности Хоботова в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Факт избиения двоих лиц не отрицал в судебном заседании и сам Хоботов.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Хоботова на защиту.
Наказание Хоботову на момент постановления приговора назначено судом справедливое в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ, исключившем в частях первой и четвёртой статьи 111 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений статьи 10 УК РФ действия Хоботова необходимо переквалифицировать с частей первой и четвёртой статьи 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на части первую и четвёртую статьи 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 год), по которым назначить наказания соразмерные всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Советского районного суда города Уфы от 21 февраля 2011 года в отношении ХОБОТОВА А.В. изменить:
- действия этого лица переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить 2 года 10 месяцев и 7 лет 4 месяца лишения свободы соответственно;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Хоботову А. В. 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Справка:
судья первой инстанции Голубева И. В.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 5253.