КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова А. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гимадетдинова К. Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 5 октября 2010 года.
Указанным постановлением в порядке статьи 397 УПК РФ Гимадетдинову К.Р. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказаниями по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля и 28 июня 2010 года
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Дёминой В. Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФБУ СИ № 3 г. Стерлитамака РБ М. обратился в суд с представлением о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2010 года в соответствие с УК РФ.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля 2010 года Гимадетдинов осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам, Гимадетдинову окончательно назначил наказание в виде 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Гимадетдинов просит постановление суда отменить, считая наказание чрезмерно суровым, что суд не учёл смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, поскольку на момент обращения учреждения с представлением об определении окончательного срока наказания, оба приговора в отношении Гимадетдинова вступили в законную силу, то суд законно и обоснованно в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил этому лицу окончательное наказание по совокупности преступлений.
Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, то они являются несостоятельными, поскольку учёт смягчающих обстоятельств в порядке исполнения приговора в рамках положений статьи 397 УПК РФ законодательством не установлен.
Нарушений норм УПКРФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года в отношении Гимадетдинова К.р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий СудьиСправка: судья первой инстанции Накиев Р. Г.,дело Верховного суда РБ № 22 – 5175.