КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Г.. и жалобу осужденного Давлетшина Э. М. на приговор Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года.
Указанным приговором
ДАВЛЕТШИН Э.М., ... года рождения, судимый:
- 30 апреля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161. ч. 5 ст. 74. ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 13 ноября 2010 года по постановлению от 2 ноября 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;
- 10 июня 2008 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об изменении приговора, выступление адвоката Каратанова К. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлетшин признан виновным и осужден за совершение 30 декабря 2010 года в ... открытого хищения у И.. сотового телефона стоимостью 552 рубля 42 копейки при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Давлетшин вину в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор за мягкостью назначенного Давлетшину наказания, указывая на то, что суд при назначении этому лицу наказания его судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений;
- жалобе осужденный Давлетшин указывает, что совершил тайное, а не открытое хищение телефона, поэтому просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой с учётом смягчающих обстоятельств смягчить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Давлетшина в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.
Действиям осужденного суд дал правильную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов кассационных представления и жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Давлетшину наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе осужденный и представлении обвинитель.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов представления и жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении ДАВЛЕТШИНА Э.М. оставить без изменения, кассационные преставление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Зиннатуллина И. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 5186.