КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Быкина В.И., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 4 мая 2011 года, которым
Т., ... года, обвиняемому в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 июля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Альмухаметова Р.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
2 мая 2011 года Т. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 4 мая 2011 года ему предъявлено обвинение совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
Обжалуемым постановлением суда Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. просит отменить постановление. Указывает, что вину он признал, явился с повинной, препятствовать следствию, оказывать давление на свидетелей и потерпевших и скрываться от органов следствия и суда не намерен. Утверждает, что суд не установил каких либо обстоятельств свидетельствующих о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не учел наличие у него тяжелого заболевания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания Т. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд указал обстоятельства, по которым пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу.
Вопреки доводам жалобы каких-либо данных подтверждающих наличие у Т. тяжелого заболевания в представленных материалах не имеется.
При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 4 мая 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5964.
Судья Коваленко Л.П.