КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мануйлова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2011 года, которым
ходатайство о пересмотре приговора осужденного Мануйлова ... удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Наумова Е.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Мануйлов осужден:
... по ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
... по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения в ИК общего режима;
... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мануйлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями ФЗ №141 от 29.06.2009г.
Суд ходатайство Мануйлова удовлетворил частично, постановил считать Мануйлова осужденным по приговору .... по ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Мануйлов просит постановление суда отменить, ввиду того, что решение суда незаконно и необоснованно, суд учел явку с повинной, но не учел п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, просит наказание снизить до 5 лет 10 месяцев.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как усматривается из приговора ..., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учел привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего. Обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усмотрел, поэтому оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
Из приговора ... следует, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной Мануйлова, действия направленные на возврат похищенного имущества потерпевшему, в связи, с чем суд постановил о снижении наказания.
Из приговора ... следует, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие у Мануйлова малолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поэтому оснований для пересмотра приговора отсутствуют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, суд, при вынесении постановления, не допущено, оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Мануйлова, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2011 года в отношении Мануйлова ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: судья ...1