КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.М., на приговор Илишевского районного суда РБ от 17 марта 2011 года, которым
Шафиков ..., не судимый,
осужден к лишению свободы за 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам, с отбыванием в колонии – поселении.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шафиков признан в хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба следующим гражданам:
- ... года хищения имущества М. на сумму 9000 рублей;
- ... года. хищения имущества Х. на сумму 31000 рублей;
- ... года хищения имущества Г. на сумму 24782 рублей;
- ... года. хищения имущества Н. на сумму 37672 рублей;
- ... года хищения имущества М. на сумму 34320 рублей;
- ... года. хищения имущества К. на сумму 63365 рублей;
- ... года хищения имущества С. на сумму 62567 рублей;
- ... года. хищения имущества М. на сумму 46260 рублей;
- ... года хищения имущества Т. на сумму 32250 рублей;
- ... года. хищения имущества М. на сумму 66850 рублей;
- ... года. хищения имущества Ш. на сумму 23529 рублей;
-... года. хищения имущества И. на сумму 10350 рублей;
- ... года. хищения имущества К. на сумму 26350 рублей;
-... года хищения имущества Г. на сумму 25944 рублей;
-... года хищения имущества К. на сумму 28842 рубля;
- ... года хищения имущества И. на сумму 68903 рубля;
- ... года. хищения имущества Я. на сумму 20350 рублей;
- ... года хищения имущества С. на сумму 25500 рублей;
- ... года. хищения имущества Х. на сумму 59064 рублей;
- ... года хищения имущества Р. на сумму 17800 рублей;
- ... года. хищения имущества Г. на сумму 31150 рублей;
- ... года хищения имущества Х. на сумму 20580 рублей.
Преступления совершены в ... районе РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании он вину признал.
В кассационной жалобе осужденного Шафикова указано на несправедливость приговора. Он указывает, что вину в содеянном признал, искренне раскаялся, ранее не судим. Умысла совершать эти претсупления у него не было, он попал в безвыходную ситуацию и по этой причине не смог произвести расчет с потерпевшими. До указанных событий на протяжении многих лет он занимался предпринимательской деятельностью и нарушений закона не допускал. От возмещения причиненного ущерба он не отказывается и хочет сделать это. С учетом изложенного он просит приговор Илишевского районного суда, и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и законным.
Вывод суда о виновности осужденного Шафикова в инкриминируемых им деяниях основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ которым дан в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Шафикова по 22 эпизодам судом квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, при постановлении приговора, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, приговор соответствует требованиям закона, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Илишевского районного суда РБ от 17 марта 2011 года в отношении Шафикова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело ...