КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А.В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Якупова И.Р. на постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года.
Указанным постановлением мера пресечения на стадии судебного разбирательства в отношении Якупова И.Р. заключение под стражу- оставлена без изменения на период до 28 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого Якупова И.Р. и адвоката Ишкильдиной Г.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении Якупова поступило в суд 28 февраля 2011 года.
С 20 октября 2010 года в отношении Якупова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена до 18 марта 2011 года.
Обжалуемым постановлением мера пресечения в отношении Якупова оставлена без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: в судебном заседании не участвовал его законный защитник, а судом назначен другой защитник; в суде не мог давать объяснения, поскольку был сильно болен; суд необоснованно считает его виновным в совершении преступления; обстоятельства, подлежащие оценке судом обстоятельства – отсутствие постоянного источника дохода, возможность сокрытия от следствия и суда, являются лишь предположениями и не могут служить основанием для продления меры пресечения; наличие постоянного места работы и жительства, высшее образование, служба в армии, наличие на иждивении малолетнего ребенка должны быть учтены судом в качестве данных, положительно его характеризующих.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не
может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Судья обоснованно оставил без изменения заключение под стражу в качестве меры пресечения Якупову, приняв во внимание те обстоятельства, что, находясь на свободе, Якурпов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Якупову суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения Якупову, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Якупова меры пресечения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления и указать об оставлении меры пресечения без изменения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года в отношении Якупова И.Р. изменить, в резолютивную часть внести уточненея и указать, что мера пресечения остается без изменения на 3 месяца, то есть до 14 июня 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного Суда РБ № 22 - 5486
судья первой инстанции Голубева И. В.