КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л. А., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Посенко З. К. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года.
Указанным приговором
ПОСЕНКО з.к., ... года рождения, судимая 28 октября 2008 года с учётом постановления надзорной инстанции от 8 декабря 2010 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
осуждена к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору окончательно на 5 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. об изменении приговора, выступление адвоката Наумова Е, К. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Посенко признана виновной и осуждена за совершение в ... трёх мошенничеств организованной группой при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- 16 сентября 2005 года путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба с. на сумму 25.920 рублей;
- 24 декабря 2005 года путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба п.. на сумму 27.696 рублей;
- 16 мая 2006 года путём обмана у ... 22.354 рублей.
В судебном заседании Посенко вину в совершении преступлений признала.
Уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная Посенко, не оспаривая законность осуждения и квалификацию её действий, просит смягчить наказание ниже низшего предела с учётом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Посенко в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Посенко суд дал правильную правовую оценку по каждому преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением особого порядка судопроизводства.
Что касается доводов жалоб о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд на момент постановления этого документа при назначении Посенко наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие её личность, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденная в жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Законом РФ от 7 марта № 26-ФЗ, исключившем в ч. 4 ст. 15 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденной.
На основании статьи 10 УК РФ действия Посенко необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому преступлению, по которым назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении ПОСЕНКО з.к. изменить:
- переквалифицировать её действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому из трёх преступлений, по которым назначить наказание в виде лишения свободы 4 года 11 месяцев за каждое;
- назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 28 октября 2008 года, окончательное наказание 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Хомечко М. Ю.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 5503