Кассационное определение
г. Уфа 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аглеева М.Р. в защиту интересов подсудимого Х.. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 27 апреля 2011 года, которым в отношении Х., ... года, продлёна мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 27 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Постановлением от 11 августа 2010 года мерой пресечения Х. было избрано содержание под стражей.
27 октября 2010 года уголовное дело в отношении Х. поступило в производство федерального суда.
На очередном этапе судебного процесса суд пришёл к выводу о необходимости продления на 3 месяца ранее избранной меры пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Аглеев просит постановление суда отменить или заменить меру пресечения на любую другую. Считает, что в материалах уголовного дела имеются сфальсифицированные документы, которые не позволяли суду продлить меру пресечения.
Указывает, что его подзащитный не намерен скрываться от следственных и судебных органов и на данный момент виновность Х. не доказана соответствующими правоохранительными структурами. Соответственно, дальнейшее содержание Х. под стражей, по мнению адвоката, нельзя признать законным. Х. явился с повинной в следственные органы и этот факт должен свидетельствовать в его пользу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, на данном этапе следствия в суде рассматривается уголовное дело в отношении Х. по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Х. под стражу не изменились суд и принял решение о продлении этого срока на строго ограниченное время – 3 месяца. Утверждения адвоката о фальсификации доказательственной базы обвинения подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Х. обвинения, но не на этапе продления меры пресечения.
Следует отметить, что Х. действительно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость и у федерального суда имелись реальные основания полагать, что находясь на свободе, Х. может скрыться от судебных органов и тем самым воспрепятствовать своевременному доступу к правосудию другим участникам уголовного судопроизводства или иным образом увеличить разумные сроки рассмотрения этой категории уголовных дел.
По убеждению судебной коллегии, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, судом не допущено и для отмены постановления от 27.04.2011 года судебная коллегия оснований не усматривает. Наличие места жительства у Х. и положительной характеристики сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аглеева М.Р. – удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хайруллин А.Т.
...