Кассационное определение
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ганиева М.Х. и кассационную жалобу осуждённого Даминдарова М.Н. на апелляционный приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 января 2011 года в отношении Даминдарова М.Н. изменён, исключено из описательно-мотивировочной части указание об учёте при назначении наказания, что Даминдаров не работает, срок наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов Даминдарова М.Н., мнение прокурора Кархалёва Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 января 2011 года Даминдаров М.Н., ... года, ранее судимый приговором от 14 октября 2010 года по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Даминдарова, суд пришёл к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи и постановил новый приговор с назначением Даминдарову наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе Даминдаров просит изменить апелляционный приговор и смягчить наказание и режим с учётом признания вины, раскаяния и наличием ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ганиев М.Х. предлагает отменить апелляционный приговор суда, поскольку суд нарушил требования ст.ст. 379,382 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит апелляционный приговор в отношении Даминдарова подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст.ст. 367 ч. 4, 368 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе постановить новый приговор. Однако, такой приговор должен полностью соответствовать требованиям главы 39 УПК РФ, т.е. апелляционным судом должны быть установлены обстоятельства преступления, время, место совершения уголовно-наказуемого деяния и другие факторы, зафиксированные ст.ст.297,299,300,304,307,308 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, в нарушении вышеуказанных требований, не установил конкретные обстоятельства преступления, а лишь сослался на те обстоятельства, которые были установлены мировым судьёй.
Кроме того, в своём приговоре федеральный судья указал, что смягчает Даминдарову наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Между тем, из текста приговора мирового судьи следует, что по ст. 112 ч. 1 УК РФ Даминдарову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
Таким образом, по жалобе осуждённого о смягчении наказания в апелляционной инстанции суд увеличил срок наказания Даминдарову, что нельзя признать правильным.
Более того, назначая наказание, федеральный судья совершенно не принял во внимание о наличии у Даминдарова не исполненного приговора от 14 октября 2010 года, который обязывал судью учитывать требования ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ. Следует обратить внимание и на тот факт, что суд лишив Даминдарова свободы, не определил режим и вид исправительного учреждения, чем нарушил требования ст. 308 ч. 6 УПК РФ.
При наличии в приговоре таких многочисленных нарушений норм действующего законодательства, приговор в отношении Даминдарова нельзя признать законным и обоснованным.
Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление государственного обвинителя Ганиева М.Х. и кассационную жалобу осуждённого Даминдарова М.Н. - удовлетворить, апелляционный приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Даминдарова М.Н. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Меру пресечения Даминдарову М.Н. - содержание под стражей, продлить на два месяца, т.е. по 23 июля 2011 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Бураншин Т.А.
...