Кассационное определение
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лобова С.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 9 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Лобова С.В., ... года, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Лобова С.В., адвоката Ганеева О.А. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда от 22 октября 2009 года ( с изменениями от 16.02.2010 г.) Лобов был признан виновным и осуждён по ст.ст. 30 ч. 1 – 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Лобов обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким, однако суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства с приведением соответствующих мотивов.
В кассационной жалобе Лобов просит отменить постановление суда от 9 марта 2011 года, т.к. считает себя человеком, твёрдо вставшим на путь исправления. Указывает, что имеет одно поощрение за добросовестный труд и строит положительные планы на будущую жизнь. Полагает, что администрация исправительного учреждения относится к нему тенденциозно и без каких-либо серьёзных оснований объявила ему взыскание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Лобова является правильным и справедливым. Отбытие части срока наказания без проявления каких-либо положительных данных, свидетельствующих о том, что Лобов твёрдо встал на путь исправления, не может свидетельствовать о необходимости замены наказания. Следует отметить, что применение гуманного акта возможно только в отношении лиц, не имеющих никаких взысканий и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения. Между тем, администрация ИК – 7 в характеристике, выданной на имя Лобова С.В., твёрдо указала, что этот осужденный не доказал своего исправления. Более того, он имеет взыскание, которое не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах и фактах, суд совершенно обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, не нарушив при этом норм действующего в Российской Федерации законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении осужденного Лобова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Лобова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хакимов А.Р.
...