Кассационное определение
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мирзоева И.Б. (кассационное представление отозвано прокурором г.Октябрьский Янгировым И.К. до начала заседания кассационной инстанции в порядке ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в 5000 рублей,
осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Мирзоева И.Б., адвоката Лукиной О.Г. в защиту интересов Мирзоева И.Б., мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Мирзоев признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (7,001 гр. диацетилморфина).
Преступные деяния совершены в период с 29 ноября 2009 года по 2 декабря 2009 года в ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационных жалобах Мирзоев О.Б. просит отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что по уголовному делу следовало провести независимую экспертизу относительно наркотических средств. Считает, что суд был не вправе принимать во внимание его (Мирзоева) первоначальные показания, поскольку они были получены в ходе предварительного следствия под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции. Утверждает, что перевозка наркотика из одного города в другой не является квалифицирующим признаком диспозиции ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.
Вывод суда о виновности Мирзоева в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, добытых законным путём в ходе проведения предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном объёме приведён в описательно-мотивировочной части приговора.
Юридическая квалификация действий Мирзоева определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия доказательственной базы обвинения.
В ходе предварительного расследования Мирзоев неоднократно утверждал, что именно он приобретал наркотические вещества в ..., в том числе и по просьбе своего брата О., перевозил эти наркотики в ... и хранил их в квартире, где и сам проживал. Эти показания были получены в присутствии адвокатов, т.е. в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Мирзоева И.Б. со стороны сотрудников полиции.
Виновность Мирзоева подтверждается также и результатами проведённого обыска, в ходе которого в кармане куртки, партмоне и под крышкой флакона пены обнаружены наркотические вещества. Общее количество наркотиков, которые Мирзоев И. хранил,приобретал и перевозил без цели сбыта составило массу 7,001 гр. (фактически, у Ч. было приобретено 10,943 гр. наркотических веществ).
Проведённой физико-химической экспертизой было установлено, что наркотическое вещество (героин), изъятый из квартиры Мирзоева И., составляет общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления с наркотиком, изъятым у гр. Ч. у которой Мирзоев И. и приобрёл это наркотическое вещество.
Кроме того, судом была исследована детализация телефонных переговоров, состоявшихся между Ч. и Мирзоевым И.Б., которая полностью раскрывает фактические обстоятельства приобретения, перевозки и хранения наркотических средств.
Таким образом, у судебной коллегии нет оснований для отмены обвинительного приговора в отношении Мирзоева И., поскольку совокупность доказательственной базы обвинения достаточно обширная и сомнений в объективности не вызывает.
Наказание Мирзоеву назначено справедливое, с учётом данных о его личности и смягчающих обстоятельств. Принято во внимание судом и наличие рецидива преступлений в действиях Мирзоева И.Б.
Для проведения по этому уголовному делу нового судебного разбирательства оснований не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении Мирзоева И.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Мирзоева И.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Игнатьев Г.А.
...