Кассационное определение
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Агзамова Р.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 марта 2011 года, которым ходатайство Агзамова Р.М.... года, о пересмотре приговора удовлетворено, снижен срок наказания по приговору Аскинского районного суда РБ от 27 ноября 2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 27.11.2007 г. и 25.12.2006 г. окончательное наказание смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи от 25 декабря 2006 года Агзамов был осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором от 27 ноября 2007 года условное осуждение было отменено и на основании ст. 105 ч. 1 УК РФ) окончательно Агзамову было назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Отбывая срок наказания, Агзамов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания с учётом требований ст. 10 УК РФ и внесённых изменений в ст.ст. 61, 62 УК РФ.
Федеральный суд принял вышеуказанное решение и смягчил Агзамову срок наказания.
В кассационной жалобе Агзамов просит отменить постановление суда и назначить новое разбирательство по его ходатайству, т.к. суд не принял во внимание тот факт, что ущерб потерпевшему З. он возместил, принёс этому потерпевшему извинения и тем самым загладил вред. Полагает, что суд должен был более существенно смягчить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости смягчения Агзамову наказания является правильным, поскольку ФЗ - №141 от 29.06.2009 года подлежит применению и распространяется на назначенное Агзамову наказание. Следует отметить, что вопрос о сроке наказания, подлежащего смягчению, является преррогативой суда, но не Агзамова, как это трактуется в его кассационной жалобе.
Федеральный суд в полном объёме выполнил заявленные Агзамовым требования и существенно смягчил срок наказания, которое этот осужденный должен отбывать в условиях изоляции от общества.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. В случае издания других уголовных законов, влияющих на срок наказания Агзамова, он вправе вновь обратиться в судебные органы с соответствующим ходатайством с приведением мотивов возникновения такого ходатайства. Таким образом, Агзамов не лишается доступа к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении осужденного Агзамова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Агзамова Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п\п п/п
Справка: судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.
...