КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа. 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Балабанова Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Балабанова Е.Ю. о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 09.02.2005 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Балабанова Е.Ю. и выступления адвоката Наумова Е.К. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хабаровского краевого суда от 09.02.2005 г. Балабанов Е.Ю. осужден по п.«з» ч.2 ст.105, ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Балабанов обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством, в связи с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что при постановлении приговора от 09.02.2005 г. судом учтено совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что вину в содеянном признал, активно помогал следствию, способствовал раскрытию преступления, что дает основания для пересмотра приговора и снижения наказания с учетом ФЗ №-141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Балабанова, указав, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не были учтены в приговоре от 09.02.2005 года, в связи с чем он не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 141-Фз от 29.06.2009 года.
Вопреки доводам жалобы, вопрос об установлении смягчающих обстоятельств не входил в компетенцию суда, приводившего приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, поскольку для обжалования приговора предусмотрен иной процессуальный порядок, определенный положениями глав 45 и 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Балабанова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п п/п
Справка
Дело Верховного суда РБ № 22 -4638,
судья первой инстанции Яруллин Р.Р.