КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Быкина В. И., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Чернышовой У. С. на постановление Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года.
Указанным постановлением оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чернышовой У. С. в интересах Сементеева В. И. на незаконные действия прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. об отмене постановления, выступление адвоката Чернышовой У. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Чернышова в интересах Сементеева обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконные действия прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А. Н. и признании постановления о направлении уголовного дела на дополнительное расследование от 21 марта 2011 года незаконным.
Суд, рассмотрев жалобу, принял выше указанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Чернышова просит постановление отменить по следующим основаниям: суд в нарушение статьи 125 ч.3 УПК РФ рассмотрел жалобу без участия лица, ее подавшего, несмотря на телеграмму от защитника Чернышовой У. С., просившей отложить судебное заседание; обстоятельства, имеющие значение для дела суд проигнорировал; суд не исследовал материалы дела, из которых следует, что срок предварительного следствия истек 8 марта 2011 года, так как в деле отсутствуют какие-либо сведения о дате поступления дела с ГСУ к следователю Блинникову; следователь Блинников в нарушение статьи 217 УПК РФ, без ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела 21 марта 2011 года направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения; прокурор Шукюров, игнорируя положения статьи 162 УПК РФ, без соблюдения процессуальных сроков вернул дело на дополнительное расследование, не приняв во внимание, что срок предварительного следствия по делу истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.
Как усматривается из представленных материалов, адвокатом Чернышовой в суд было направлено ходатайство об его отложении в связи с занятостью ее в другом процессе.
Данному обстоятельству суд внимания не уделил, проигнорировав тем самым требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которыми лишь неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 15 УПК РФ, судом при рассмотрении жалобы адвоката был нарушен.
Поэтому принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, а постановление подлежащим отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно проверить доводы жалобы, устранить допущенные нарушения закона, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года, которым жалоба адвоката Чернышовой У. С. в интересах Сементеева В. И. оставлена без удовлетворения, отменить, материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 5863,
судья первой инстанции Байрашев А. Р.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...