КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Быкина В. И., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Чернышовой У. С. на постановление Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года.
Указанным постановлением жалоба адвоката Чернышовой У. С. в интересах Сементеева В. И. об отмене постановления начальника ГСУ при МВД по РБ Гугина В. И. от 8 февраля 2011 года об установлении срока для исполнения указаний руководителя следственного органа, передана в Ленинский районный суд города Уфы по подсудности, для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. А. Р. об отмене постановления, выступление адвоката Чернышовой У. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Чернышова в интересах Сементеева обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании постановления начальника ГСУ при МВД по РБ Гугина В. И. от 8 февраля 2011 года об установлении срока исполнения указаний руководителя следственного органа, полагая, что этот документ вынесен с нарушениями требований закона.
Суд по результатам рассмотрения жалобы принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Чернышова просит постановление отменить по следующим основаниям: жалоба рассмотрена без участия лица, подавшего её, несмотря на то, что в суде имеется телеграмма от защитника об отложении заседания 6 апреля 2011 года, где сторона защиты настаивала на рассмотрении жалобы с ее участием; судом нарушены требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Как усматривается из представленных материалов, адвокатом Чернышовой в суд было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с её занятостью в другом судебном процессе.
Данному обстоятельству суд внимания не уделил, проигнорировав тем самым требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которыми лишь неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
В то же время, судебная коллегия находит, что принцип состязательности сторон, закрепленный статьёй 15 УПК РФ, судом при рассмотрении жалобы адвоката Чернышовой был нарушен.
При таком положении принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, учесть при этом доводы жалобы, по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года по жалобе адвоката Чернышовой У. С. в интересах Сементеева В. И. отменить и жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 –5862,
судья первой инстанции Байрашев А. Р.