КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Быкина В. И., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абысова К.Н. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Абысова К.Н. о назначении общественного защитника при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, согласно Федеральных законов № 74 –ФЗ от 16 мая 2008 года, № 66-ФЗ от 28 апреля 2009 года, № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абысов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2005 года в соответствие с Федеральными законами № 74 –ФЗ от 16 мая 2008 года, № 66-ФЗ от 28 апреля 2009 года, № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также о назначении ему в качестве общественного защитника Абысовой Н.И.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: согласно статьям 3 и 15 УПК РФ, суд должен создавать равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав; принцип состязательности сторон судом нарушен; право на защиту его также нарушено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 49 УПК РФ суд, наряду с адвокатом, в качестве защитника может допустить иное лицо, о котором ходатайствует осужденный.
Однако указанное положение является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае суд пришёл к правильному выводу, что необходимости в привлечении иного лица в качестве защитника при рассмотрении ходатайства Абысова о пересмотре приговора от 13 декабря 2005 года не имеется, ввиду того, что его интересы в судебном заседании представляет адвокат.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту не является состоятельным, поскольку эти права были надлежащим образом защищены в судебном заседании адвокатом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь.
При таких обстоятельствах суд, отказав в удовлетворении ходатайства Абысова о назначении ему общественного защитника, принял законное и обоснованное решение, подробно изложив мотивы отказа.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года в отношении Абысова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного Суда РБ № 22 – 5709,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.