КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гришина А.Ю. на приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 г., которым
Мухаметшин ......, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Сатаева Р.Р., просившего отклонить представление, мнение прокурора Гришина А.Ю., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
осужденный Мухаметшин И.Р. признан виновным в тайном хищении имущества П на сумму 3910 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мухаметшин И.Р. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд, в нарушение ч.1 ст.308 УПК РФ суд не зачел в приговоре в срок наказания время содержания обвиняемого под стражей. Просит приговор отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судом сделан правильный вывод о виновности Мухаметшина И.Р. в краже имущества П.
В соответствии с ч.ч.1, 4, 6 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Из протокола судебного заседания (т.2, л.д.11) следует, что подсудимый полностью поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С ходатайством согласились как потерпевшая, так и государственный обвинитель.
Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений при выяснении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание назначено подсудимому с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Что касается незачета периода содержания обвиняемого под стражей, то судебная коллегия в этой части в силу ст.ст.308 ч.1 п. 9, 381 ч.1, УПК РФ считает приговор подлежащим изменению в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей Мухаметшина в случае отмены условного осуждения и исполнении приговора.
В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 г. в отношении Мухаметшина ... – изменить.
В случае отмены условного осуждения в отношении Мухаметшина И.Р. и исполнении наказания зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 17 января 2011 года по 23 марта 2011 года включительно.
В остальном приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...