КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Латыпова Л.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года, которым в отношении
Д, ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – п. «б» ч.2 ст.228.1, 30 ч.1 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснения обвиняемой Д., адвоката Глазова А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами предварительного следствия Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – п. «б» ч.2 ст.228.1, 30 ч.1 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
12 января 2011 г. Д задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 13 января 2011 г. ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением того же суда от 11 марта 2011 года срок содержания под стражей ей продлен до 12 мая 2011 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 апреля 2011 года на 1 месяц и 21 сутки, а всего до 5 месяцев и 21 суток, то есть до 12 июня 2011 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания Д. под стражей продлен до 12 июня 2011 года включительно, а всего до 5 месяцев.
В кассационной жалобе обвиняемая указывает, что имеет постоянное место жительство, двоих несовершеннолетних детей, а обстоятельства, в силу которых она может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, в постановлении суда не указаны. Просит отменить постановление, меру пресечения заменить на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Продлевая Д срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Д в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован. Довод о наличии у Д на иждивении двоих малолетних детей и болезни ее матери материалами дела не подтвержден.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года в отношении Д оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...