КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Латыпова Л.А., Жуковского А.В.,
при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Ермолаева ... о пересмотре приговора возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление осужденного Ермолаева Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Ермолаев Е.Г. обратился в суд с ходатайство о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 11.03.2011г., которыми были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что Ленинский районный суд г. Уфы должен был назначить по его ходатайству судебное заседание и рассмотреть его по существу. Также он указал, что сам он находится под стражей и не имеет возможности приложить к своему ходатайству документы. Просит постановление суда отменить, обязать Ленинский районный суд г. Уфы РБ рассмотреть его ходатайство по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного возвращено на том основании, что к нему не приложена копия приговора суда.
По смыслу статей 396-399 УПК РФ осужденный, обращающийся в суд с тем или иным вопросом в порядке исполнения приговора должен к своему ходатайству приложить документы, обосновывающие ходатайство.
Таким образом, оснований к отмене судебного постановления суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г. в отношении Ермолаева ... – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...