Судья Байрамгулова Н.Н. Дело № 22-5908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Баймакского района РБ Ярмухаметова Ф.М. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года, которым
признано необоснованным постановление следователя СО при ОВД по Баймакскому району и г. Баймак Ш. от 23 декабря 2010 года о возбуждении уголовного дела № . по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ, в отношении И., на следователя возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., И. и адвоката Мухарлямова Р.М. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 159 УК РФ.
Суд жалобу удовлетворил и обязал следователя устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении постановление предлагается отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывается, что основанием для признания судом незаконным постановления явилось то, что в материалах уголовного дела отсутствовала налоговая декларация за 4 квартал 2009 года. Между тем, в материалах уголовного дела данная декларация имеется, основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно декларация за 4 квартал 2009 года, камеральная проверка, объяснения самого И. и другие основания.
В возражениях адвокат Мухарлямов Р.М. в интересах И. указывает о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Признавая постановление следователя о возбуждении уголовного дела необоснованным на основании того, что в материалах дела отсутствует налоговая декларация за 4-й квартал 2009 года по налогу на добавленную стоимость, суд не в полной мере учел, что в судебном заседании И. показал, что декларация направлена ООО в межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы . по электронной почте за подписью иных лиц.
Судом, кроме того, не учтены приведенные в кассационном представлении доводы о том, что основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в том числе объяснения самого И., результаты камеральной проверки.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки показаниям И., не учел наличие иных данных, указывающих на признаки преступления, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необоснованности постановления следователя о возбуждении уголовного дела, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационного представления и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года по жалобе И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п