КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Латыпова Л.А., Жуковского А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габдрахманова ... на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 г., которым
Габдрахманов ......, ранее судимый:
...
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступления осужденного Габдрахманова В.З., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Габдрахманов В.З. признан виновным в совершении шести краж, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Габдрахманов в совершении всех преступлений вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание, изменив приговор суда первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Габдрахманова в совершении пяти краж основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают доказанность содеянного.
Каких- либо оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона..
Действиям осужденного Габдрахманова по каждому факту кражи дана правильная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, судебная коллегия назначенное наказание считает справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
При постановлении приговора нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011г. в отношении Габдрахманова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...