КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Латыпова Л.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ЗАО «А» П. на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2011 г., которым прекращено производство по жалобе представителя ЗАО «А» П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2011 г., которым прекращено производство по жалобе представителя ЗАО «А» П., поданной в порядке ч.1 ст.273 УК РФ.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ЗАО «А» просит отменить постановление как вынесенное с нарушением закона: без учета обстоятельств по делу, в отсутствие представителя потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Из материалов уголовного дела следует, что судья в нарушение ст.259 УПК РФ, единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев жалобу представителя ЗАО «А», вынес вышеуказанное постановление, что подтверждается отсутствием протокола судебного заседания. Вместе с тем наличие в деле протоколов предыдущих судебных заседаний свидетельствует о том, что жалоба была принята к производству суда.
При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах по жалобе в нарушение ст.ст.125, 227, 231 УПК РФ отсутствует постановление о принятии к производству суда жалобы и назначении судебного заседания. Также в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия Пучинского Е.В. на представление интересов ЗАО «А» в судебных инстанциях.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в силу п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ, а жалоба представителя ЗАО «А» направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2011 г. по жалобе представителя ЗАО «А» П. – отменить, жалобу с материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий –
Судьи –
...