Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-5734
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года, которым
освобожден Осипов Д.В. от отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2000 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 4 года 23 дня.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23 ноября 2000 года, с учетом изменений, по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 1 августа 2000 года, конец срока – 30 апреля 2015 года.
Судом Осипов освобожден условно-досрочно на 4 года 23 дня.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Осипов систематически нарушал режим содержания, за что неоднократно (11 раз) подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО (2 раза), в период 2000-2002, 2004, 2009 г.г. осужденный характеризовался отрицательно, также установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным не принято никаких мер к возмещению причиненного совершенным им преступлением ущерба, принятое судом решение не отвечает целям наказания.
В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Осипов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работ, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, 8 октября 2005 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался в ПУ, к требованиям режима отбывания наказания и правилам внутреннего распорядка относится положительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 17 поощрений, взыскания сняты и погашены, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Осипова характеризует положительно, полагает в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Осипова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Осипов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года в отношении Осипова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п