Судья Каримов А.А. Дело № 22-5842
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лобанова В.А. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года, которым
отменено условное осуждение и исполнено наказание Лобанову В.А., назначенное приговором Ишимбайского городского суда РБ от 20 мая 2008 года в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лобанов В.А., . объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Шайхутдинова Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лобанов приговором Ишимбайского городского суда РБ от 20 мая 2008 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно отмечаться, не совершать административных правонарушений.
Судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции принято обжалуемое решение.
В кассационных жалобах Лобанов просит постановление изменить, смягчить срок назначенного наказания с отбыванием в колонии-поселении. Ссылается на то, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы.
В возражениях начальника УИИ № 32 Исламова В.Ф. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полном объеме.
Суд не указал нормы права, на основании которых им принято обжалуемое постановление, не привел мотивы, по которым представление удовлетворено.
Кроме того, суд, рассмотрев представление в отсутствие осужденного, надлежащую защиту его интересов не обеспечил, поскольку защитник, назначенный судом, разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о нарушений права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, как постановленное с нарушением требований ст.381 УПК РФ, подлежит отмене.
В целях надлежащего рассмотрения представления в разумные сроки, Лобанову, с учетом его осуждения к лишению свободы, усматривая предусмотренные п.1.ч.1 ст. 97 УПК РФ основания, судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года в отношении Лобанова В.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Избрать Лобанову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, по 31 июля 2011 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п