Судья Масягутов А.М. Дело № 22-5869
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Валиахметова Т.Р. об условно-досрочном освобождении.
Осужденный Валиахметов Т.Р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года на оставшийся срок 2 года 1 месяц 25 дней после вступления постановления в законную силу
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиахметов осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 9 июня 2006 года, конец срока – 8 июня 2013 года.
Судом Валиахметов освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Валиахметов систематически нарушал режим содержания, за что неоднократно (6 раз) подвергался взысканиям, принятое судом решение не отвечает целям наказания.
В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Валиахметов трудоустроен, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, требования режима и правила внутреннего распорядка выполняет, за время отбывания наказания обучался в ПУ, с 29 марта 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и примерное поведение имеет 7 поощрений, имеющиеся взыскания погашены в установленные законом сроки, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Валиахметова характеризует положительно, полагает в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Валиахметова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Валиахметов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года в отношении Валиахметова Т.Р. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п