КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Латыпова Л.А., Жуковского А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова Г.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 25 марта 2011 г., которым в отношении
Михайлова ...... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, адвоката Снигирёва А.Л., просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия
установила:
Михайлов Г.В., ..., отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный, указывает, что суд не дал оценке его характеризующим данным, не учел, что он не может устроиться на работу из-за туберкулеза. Сам он имеет поощрения, участвовал в спортивной жизни учреждения. Не согласен с оценкой суда, что способен совершить новое преступление. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд правильно сослался на имеющие отрицательные характеризующие данные, мнение администрации учреждения, полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение в отношении Михайлова Г.В.
Как следует из материалов дела, Михайлов отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет 4 поощрения и погашенные взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает с целью избежания дисциплинарного взыскания, но не всегда делает для себя правильные выводы. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой и излишне суровой. Администрация учреждения посчитала нецелесообразным условно-досрочное освобождение Михайлова Г.В.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 25 марта 2011 года в отношении Михайлова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...