Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-5721
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года, которым
освобожден Нурмухаметов Р.А. от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2009 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 11 месяцев 5 дней.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нумухаметов осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от 5 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 12 сентября 2003 года, конец срока – 11 марта 2013 года.
Судом Нурмухаметов освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Нурмухаметов систематически нарушал режим содержания, за что неоднократно (5 раз) подвергался взысканиям, в период 2004-2006, 2009 г.г. характеризовался отрицательно, также установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным не принято никаких мер к возмещению причиненного совершенным им преступлением ущерба, принятое судом решение не отвечает целям наказания.
В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Нурмухаметов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, к требованиям режима отбывания наказания и правилам внутреннего распорядка относится положительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 11 поощрений, 28 апреля 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, взыскания сняты и погашены, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Нурмухаметова характеризует положительно, полагает в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Нурмухаметова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Нурмухаметов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.
Как усматривается из резолютивной части постановления суд указал, что Нурмухаметов освобожден от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 января 2009 года, однако осужденный не был осужден по данным приговором, судебная коллегия считает данное указание технической ошибкой.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года в отношении Нурмухаметова Р.А. изменить указать, что Нурмухаметов Р.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 5 декабря 2003 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п