КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Быкина В.И.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Д. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 г., которым
жалоба Д на постановление оперуполномоченного ОБЭП отделения милиции № 2 УВД по г.Уфа Саматова А.Р. от 25 ноября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Д обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просил признать незаконным постановление оперуполномоченного ОБЭП отделения милиции № 2 УВД по г.Уфа Саматова А.Р. от 25 ноября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «П» С Жалоба была обоснована тем, что при вынесении указанного постановления оперуполномоченным не исследована финансовая документация ООО «П», не установлен факт внесения С. в кассу ООО «П» денежных средств, полученных от Д, проверка проведена поверхностно и формально.
Вышеуказанным постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Д. указывает, что постановление суда не мотивировано, а содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела постановлением оперуполномоченного ОБЭП отделения милиции № 2 УВД по г.Уфа Саматова А.Р. от 25 ноября 2010 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «П» С. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель указывает на неполноту и поверхностность проведенной проверки.
Однако, данные доводы заявителя не получили оценки в постановлении суда первой инстанции. Суд лишь указал о законности и обоснованности вынесенного постановления, ничем не мотивировав данный вывод.
В связи с этим постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы со всеми материалами на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2011г. по жалобе Д отменить, жалобу Д. со всеми материалами направить в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий –
Судьи –
...