...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теделури К.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2011 года, которым
Теделури ......, судимый ...,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Теделури и его адвоката Дергач О.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Теделури признан виновным в умышленном причинении ножом тяжкого вреда здоровью Х. ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Теделури виновным себя признал.
В кассационных:
- преставлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что суд в вводной части приговора не указал дату освобождения Теделури из мест лишения свободы по приговору от 20 апреля 2007 года, указал, что уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание;
- жалобе осужденный Теделури просит приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что гражданская жена родила ребенка, вину признал, раскаялся, просит применить к нему ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В этой связи, как усматривается из приговора, суд в вводной части приговора указал, что уголовное дело в отношении Теделури рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, однако, суля по протоколу судебного заседания суд рассмотрел уголовное дело в отношении Теделури при общих условиях судебного разбирательства.
Поскольку особый порядок судебного разбирательства предусматривает определенные обстоятельства, которые улучшают положение осужденного, а суд вопреки собственным выводам рассмотрел дело в обычном порядке, приговор не содержит последствий рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, поэтому приговор нельзя признать законным и он подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ст. 297 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2011 года в отношении Теделури ... отменить, дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, меру пресечения Теделури К.А. избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца по 31 июля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: