КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Быкина В.И.,
рассмотрела при секретаре Булгаковой З.И. в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Р. и К на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым в отношении:
- К, ...., обвиняемого по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 3 августа 2011 года;
- Р, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 10 августа 2011 года;
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., а также мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, объяснения обвиняемых Р. и К., адвокатов Усова Н.В.и Юсуповой В.Х., общественного защитника Гадильшиной Ю.Р., просивших отменить постановление, судебная коллегия
установила:
при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражей обвиняемым Р и К оставлена без изменения, продлена до 10 августа 2011 года и до 3 августа 2011 года соответственно.
В кассационной жалобе обвиняемые указывают, что ими заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Суд в своем постановлении не мотивировал решение вопроса о мере пресечения и о рассмотрении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору. Просят изменить им меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Согласно представленным материалам, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 19 апреля 2011 года.
Поскольку Р и К, будучи судимыми за совершение тяжких корыстных преступлений, обвиняются в совершении тяжкого корыстного преступления, то суд правильно принял решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство Рахмонова о возвращении уголовного дела прокурору, как следует из протокола судебного заседания, не конкретизировано. Более того, подсудимые и их защитники вправе заявить такое ходатайство в ходе рассмотрения дела по существу.
Изложение постановления на отдельных бланках в отношении каждого из обвиняемых не является основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 г. по итогам предварительного слушания в отношении К и Р оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимых - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...