КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Быкина В.И., Жуковского А.В.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Николаевой А.Е. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 г., которым отказано в принятии ходатайства
ФБУ ИЗ-3/5 России по Республике Башкортостан об исполнении приговоров в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в отношении осужденной Николаевой ....
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Николаева А.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы. Она осуждена:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года (с изменениями, внесенными приговором от 19 ноября 2010 года Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан) по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года по ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 1 июня 2010 года, к 9 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 22 ноября 2010 года Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФБУ ИЗ-3/5 России по Республике Башкортостан обратилось с представлением об исполнении указанных приговоров в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в отношении осужденной Николаевой А.Е.
Вышеуказанным постановлением суда в принятии представления к рассмотрению было отказано на том основании, что не отбытым из всех приговоров остался лишь один приговор – от 22 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить данное постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Суд не принял во внимание изменения, внесенные в приговоры судов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии данного представления, допустил нарушение требований ст.ст.396-399 УПК РФ, по смыслу которых данное представление подлежит рассмотрению по существу.
Кроме этого, учитывая характер решаемого вопроса, аналогичного тому, который подлежит разрешению в приговоре суда, осужденной должна быть обеспечена реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года по ходатайству ФБУ ИЗ 3/5 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в отношении Николаевой ... – отменить, представление со всеми материалами направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.
Председательствующий –
Судьи –
...