КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Быкина В.И.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Х, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснения обвиняемого Х., адвоката Ишкильдиной Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами предварительного следствия Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
10 марта 2011 г. Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 11 марта 2011 года ему предъявлено обвинение по вышеуказанной статье УК РФ.
12 марта 2011 года Х. Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 мая 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 10 июля 2011 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания Х. под стражей продлен до 10 июля 2011 года включительно, а всего до 4 месяцев.
В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что вывод суда о возможности им скрыться от суда и следствия, заняться преступной деятельностью не обоснован. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Продлевая Х срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Х в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован. Суд, с учетом того, что Х, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, правильно сделал вывод о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года в отношении Х оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...