КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В., Быкина В.И.
рассмотрела при секретаре Булгаковой З.И. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салимова Р.Ф., представление старшего помощника прокурора г.Октябрьского Республики Башкортостан
на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года в отношении
Салимова ..., ..., судимого:
...
...
...
которым он осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от27 октября 2009 года назначено окончательное наказание 2 года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
изменен, исключено из приговора указание, что Салимов отрицательно характеризуется, не возместил причиненный ущерб, а также применение при назначении окончательного наказания ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому району и г.Бугульме Республики Татарстан от 27 октября 2009 года и назначено окончательно 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение осужденного Салимова Р.Ф., адвоката Гайнетдинова Р.Н., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором суда Салимов Р.Ф. осужден за совершение мошенничества, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данным приговором в приговор мирового судьи были внесены изменения, окончательное наказание снижено.
В судебном заседании Салимов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть ряд смягчающих обстоятельств и назначить наказание с применением ст.ст.61 и 64 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, поскольку в нарушение ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не содержится описание преступного деяния. Кроме этого, суд апелляционной инстанции неверно исключил то обстоятельство, что Салимов характеризуется отрицательно, не возместил ущерб.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В данном случае в описательно-мотивировочной части приговора суд привел описание преступного деяния, признанного судом доказанным. По тексту приговора следует, что суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о доказанности совершенного подсудимым деяния и его квалификацией.
Также суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор мирового судьи и снизил срок наказания в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ не имеется.
В связи с этим оснований для отмены либо изменения приговора районного суда не имеется, он постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 г. в отношении Салимова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
...
...