БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Жуковского А.В., Быкина В.И.

рассмотрела при секретаре Булгаковой З.И. в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Павлова А.А. и кассационную жалобу адвоката Исмагилова Р.Р.

на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьскому от 6 декабря 2010 года в отношении

Мирзагитова ..., ..., не судимого,

осужденного по ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание 9 месяцев лишения свободы условно на 1 год, взыскано в пользу потерпевшей И. с осужденного 15000 рублей компенсации морального вреда,

изменен, исключено из приговора указание, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести; учтено в качестве смягчающего наказания активное способствование раскрытию преступлений в ходе дознания, Мирзагитов Д.Г. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы условно на 1 год, взыскано в пользу потерпевшей И. с осужденного 15000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение Мирзагитова Д.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., адвоката Исмагилова Р.Р., полагавших, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором суда Мирзагитов Д.Г. осужден за умышленное причинение побоев и угрозу убийством, имевших место 10 сентября 2010 года в г.Октябрьский при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данным приговором в приговор мирового судьи были внесены изменения, снижено наказание.

В судебном заседании Мирзагитов вину не признал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду того, что суд в нарушение ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не установил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а лишь указал, в чем Мирзагитов был признан виновным мировым судом.

Адвокат указал, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах, вина Мирзагитова не доказана, сам он вину не признал, а его доводы о невиновности судом не опровергнуты.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В данном случае в описательно-мотивировочной части приговора суд привел описание преступного деяния, признанного судом доказанным. По тексту приговора следует, что суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о доказанности совершенного подсудимым деяния и его квалификацией.

Вина Мирзагитова в нанесении побоев и совершении угрозы убийством объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия Мирзагитова правильно квалифицированы по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор мирового судьи и снизил срок наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с этим оснований для отмены либо изменения приговора районного суда не имеется, он постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 г. в отношении Мирзагитова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200