Кассационное определение
г. Уфа 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей Латыпова Л.А., Жуковского А.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Рахимова А.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Садыковой Г.Т. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым
Рахимов А.С., ... года, ..., ранее не судимый –
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Я..) к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф.) к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М..) к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С. к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л..) к 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Н. С. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б..) к 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Александровой С.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Рахимов А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), а также за тайное хищение чужого имущества (2 преступления) и за тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).
Преступления совершены 1.09., 22.10., 30.10., 14.11. 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание снизить с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Рахимова А.С. в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.Действиям осужденного Рахимова А.С. дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Рахимовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ - не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения приговора ввиду нарушения судом норм требований ст. 60 УК РФ.
Суд при определении вида и размера наказания за совершенные преступления в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого, учел ..., а по эпизоду от 14.11.2010 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего М.., совершенному с проникновением в помещение склада – магазина с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 93410 рублей – дополнительно учел способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Однако, в нарушение норм уголовного закона, суд при наличии дополнительного смягчающего обстоятельства по преступлению от 14.11.2010 года (потерпевший М..) назначил Рахимову наказание одинаковое с наказаниями по аналогичным преступлениям, совершенным 30.10.2010 года (потерпевший С. и Н.) и 30.10.2010 года (потерпевший П.
Кроме того, приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года, исключившим в ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного – удовлетворить, приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Рахимова А.С. изменить, на основании ч.2 ст. 158 УК РФ и смягчить,
- назначенное Рахимову А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Я..) до 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф..) до 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М..) до 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С..) до 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л..) до 5 месяцев лишения свободы;
- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Н.», С..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б. до 5 месяцев лишения свободы;
- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший П..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М. до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Рахимову А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Фаизова Ф.М.
...