КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Садикова Ф.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2011 года, которым
Садикову Ф.Р., ..., осужденному приговором Салаватского городского суда РБ (с учетом изменений) от 30 августа 2004 года по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 19.01.2004 г., окончание срока – 18.07.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Иванова Д.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Садиков Ф.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Садиков Ф.Р. просит постановление суда отменить, так как судом не приняты во внимание его характеризующие данные, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении ходатайства, сославшись на нарушения, которые были досрочно погашены, в личном деле отсутствуют исполнительные листы, что не позволяет администрации производить выплаты, в ФБУ ИК-8 он трудоустроен по специальности.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в РБ Вертянов С.П. полагает, что постановление суда подлежит оставлению в силе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, не в полной мере изучил представленные в суд материалы, не дал оценке характеристике на осужденного, из которой следует, что он характеризуется положительно. Судом незаконно учтены погашенное взыскания. Судом не проверено из-за чего осужденный не предпринимает мер по погашению иска. Незаконно учтено, что неотбытый срок является продолжительным.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2011 года в отношении Садикова Ф.Р. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г.,
дело № 22-5945/2011