г. Уфа 31 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н,М.
судей: МУЛЮКОВА У.А., БЕЛОЯРЦЕВА В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 5 апреля 2011 года, которым
Марьин А.А., ..., не судимый,
осужден, к лишению свободы по ст.73 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Валиевой Г.А. и выступление адвоката Кольчугина Д.В. об изменении приговора,, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Марьин признан виновным в нарушении правил дорожного движения, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Марьин вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф. просит изменить приговор вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.4, п.5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Марьина изменить.
В соответствии с п.7, п.8 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного и решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. «О судебном приговоре», в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. О том, что наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ может применяться только к основному наказанию (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет).
Однако, как следует из резолютивной части приговора, при назначении наказания Марьину А.А. в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, условное наказание применено и к дополнительному виду наказания, что незаконно.
При наличии таких данных приговор должен быть изменён, необходимо применить ст. 64 УК РФ, исключить дополнительное наказание с лишением права управления транспортным средством на 2 года, поскольку судебная коллегия не может ухудшить положение осужденного по доводам представления.
Руководствуясь ст.377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 5 апреля 2011 года в отношении Марьина А.А. изменить, применив ст. 64 УК РФ, исключить из приговора дополнительное наказание с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Справка: Судья Раимов Л.М.,
дело № 22- 5846 / 2011 год