приговор оставлен без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей МУЛЮКОВА У.А., БЕЛОЯРЦЕВА В.В.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жданова Ш.Р. в интересах осуждённого Рахимьянова Р.С. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года, которым

Рахимьянов Н.М., ..., не судимый,

осужден по ч. 5 ст.264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением прав управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлено взыскать с Рахимьянова Н.М. в пользу Ч. моральный вред 250 000 руб.; М. в возмещение материального ущерба 98046,34 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Рахимьянова Н.М., его адвоката Жданова Ш.Р. по доводам жалобы, возражение потерпевшего Ч. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимьянов признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности смерть 2 лиц, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Рахимьянов вину не признал.

В кассационной жалобе основной и дополнительной адвокат Жданов Ш.Р. в интересах осуждённого Рахимьянова Р.С. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что с самого начала производства предварительного следствия и в суде осужденный Рахимьянов Н.М. указывал на то обстоятельство, что ДТП произошло не по его вине. Столкновение произошло по вине водителя ВАЗ 2107, который двигаясь во встречном направлении, совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу, столкнулся с его автомобилем. При этом какого - либо поворота налево с выездом на встречную полосу Рахимьянов Н.М. не совершал. Он лишь увидев опасность для движения предпринял все меры для предотвращения ДТП вплоть до полной остановки.

Данные доводы Рахимьянова Н.М. нашли свое подтверждение и в ходе судебного следствия. Однако, суд при наличии доказательств невиновности Рахимьянова, постановил обвинительный приговор.

Кассационное представление заместитель прокурора Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. отозвал, в связи с чем кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить.

В возражении заместитель прокурора Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает на необоснованность кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Рахимьянова законным и обоснованным.

Вина Рахимьянова в совершении преступления, доказана материалами дела.

Вина доказана показаниями потерпевшего Ч., эксперта Н., свидетелей Ч., М., А., М1., С., В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, протоколом осмотра автомобилей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключениями экспертов другими материалами дела. Доводы о том, что осуждённый невиновен в совершении преступления, а виноват погибший водитель, все доказательства недопустимые, свидетели заинтересованы и оговаривают осуждённого, заключения экспертов неправильные, были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами.

Квалификация преступления правильная.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, чрезмерно мягким или суровым его назвать нельзя.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года в отношении Рахимьянова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жданова Ш.Р. в интересах осуждённого Рахимьянова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Семёнов В.В.,

дело № 22- 5950 / 2011 год