КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Насыкова А.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Насыкова А.Р., ..., о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насыков А.Р. осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 17.06.2008 года по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Насыков А.Р. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., кроме того, выразил свое несогласие с приговором.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Насыков А.Р. просит приговор суда от 17 июня 2008 года отменить в порядке ч. 1 ст. 161 УК РФ оправдать за непричастностью и недоказанностью, наказание снизит до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считает, что его осудили за преступления, которые он не совершал.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговорами Ленинского районного суда г. Уфы от 17.06.2008 года и от 28.06.2007 года в отношении Насыкова А.Р. не учтено обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Доводы осужденного о его невиновности не могут быть проверены при разрешении ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ.
В случае несогласия с приговором суда осужденный имеет право на его обжалование в порядке главы 48 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления, снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как суд необоснованно указал, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Приговорами Ленинского районного суда г. Уфы от 17.06.2008 года и от 28.06.2007 года в отношении Насыкова А.Р. не учтено обстоятельств, отягчающих наказание.
Данное утверждение суда подлежит исключению из постановления.
Других оснований для изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 марта 2011 года в отношении Насыкова А.Р. изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части утверждение, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Насыкова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Станевич Е.Я.,
дело № 22-5914/2011